AQC0456

Nanopublication — Analyse Computationnelle d'Image - AQC0456

Affirmation 1: Analyse Computationnelle d'Image - AQC0456

L'œuvre [6677] (AQC0456) [2] par Arnaud Quercy [2] a fait l'objet d'une analyse computationnelle complète [3] le 2026-02-04. Méthode : regroupement k-means avec 10 couleurs extraites. Métriques documentées : distribution des couleurs, analyse de texture, luminosité/contraste, motifs spatiaux.

Contexte

L'analyse effectuée selon MMIDS-CMP-2025 [3] comprend quatre catégories de métriques : (1) Distribution des couleurs via k-means (10 couleurs), (2) Analyse de texture utilisant les caractéristiques de Haralick, (3) Mesures de luminosité et contraste, (4) Caractérisation des motifs spatiaux. Image source [5] : 788x1092 pixels. Date d'analyse : 2026-02-04.

Analyse des Couleurs

Rang Couleur Hex % Famille Nom
1 A3A3A4 15.6 gray steel gray
2 F67430 13.6 orange tomato
3 7B7B7D 13.2 gray grayish purple
4 E55C1A 12.6 orange chocolate
5 173847 12.3 blue darkslategray
6 5B5F5E 9.7 gray dimgray
7 295D79 8.0 blue darkslategrey
8 C6C9C2 7.4 white silver
9 5EB5BC 5.6 blue-green mediumaquamarine
10 8F551B 2.1 orange russet
11 001424 0.3 blue-violet very dark gray [Accent]
12 6B3021 0.3 red-orange russet [Accent]
13 00201E 0.3 green very dark gray [Accent]
14 634504 0.3 yellow-orange russet [Accent]
15 F0F6DA 0.3 yellow-green beige [Accent]

Familles de Couleurs:

Famille %
gray 38.5
orange 28.3
blue 20.3
white 7.4
blue-green 5.6
blue-violet 0.3
red-orange 0.3
green 0.3
yellow-orange 0.3
yellow-green 0.3

Couleurs d'Accent:

Hex Famille Nom Chroma
001424 blue-violet very dark gray 13.2
6B3021 red-orange russet 33.3
00201E green very dark gray 13.2
634504 yellow-orange russet 39.6
F0F6DA yellow-green beige 14.8

Analyse de Texture

Métrique Valeur
Global Roughness 0.17
Mean Local Roughness 0.035
Roughness Uniformity 0.027
Edge Density 0.175
Mean Gradient Magnitude 0.215
Gradient Variance 0.059
Gradient Smoothness 0.0
Directional Coherence 0.01
Pattern Complexity 0.128
Pattern Repetition 1.0
Detail Frequency Ratio 0.681
Spatial Variation 0.117
Texture Consistency 0.626

Analyse de Luminosité et Contraste

Métrique Valeur
Mean Brightness 0.49
Brightness Variance 0.17
Brightness Uniformity 0.653
Brightness Skewness -0.278
Brightness Entropy 7.412
Rms Contrast 0.17
Michelson Contrast 1.0
Weber Contrast 0.659
Mean Local Contrast 0.031
Contrast Uniformity 0.208
Dynamic Range 1.0
Effective Dynamic Range 0.557
Shadow Percentage 19.979
Midtone Percentage 66.483
Highlight Percentage 13.538
Shadow Clipping 0.01
Highlight Clipping 0.001
Tonal Balance 0.122
Fine Contrast 0.025
Medium Contrast 0.039
Coarse Contrast 0.046
Multiscale Contrast Ratio 0.55
Edge Contrast 0.215
Contrast Clustering 0.374

Analyse de Distribution Spatiale

Métrique Valeur
Spatial Coherence 0.767
Color Clustering 0.516
Color Transition Smoothness 0.451
Transition Uniformity 0.583
Sharp Transition Ratio 0.1
Transition Directionality 0.009
Mean Saturation 0.447
Saturation Variance 0.122
Low Saturation Ratio 0.444
Medium Saturation Ratio 0.179
High Saturation Ratio 0.377
Saturation Clustering 0.997
Hue Concentration 0.049
Complementary Balance 0.361
Analogous Dominance 0.516
Temperature Bias 0.033

Méthodologie

Cette analyse emploie des méthodes computationnelles standardisées pour la caractérisation objective des images. L'extraction des couleurs utilise l'algorithme de regroupement k-means. L'analyse de texture applique l'extraction des caractéristiques de Haralick. Les métriques de luminosité incluent la moyenne, la variance et l'analyse de distribution. Les motifs spatiaux sont caractérisés par des mesures de cohérence et de regroupement. Toutes les méthodes sont déterministes et reproductibles. Analyse effectuée par les systèmes d'imagerie computationnelle de l'Institut Multimodal.

Références

[1] Arnaud Quercy (2023). Triton (Ré, Sol dièse) - Réflexions 8 — Catalog raisonné. https://arnaudquercy.art/en/catalogue-raisonne/AQC0456.html

[2] Quercy, A. (2023). Tritone (D, G#) - Reflexions 8 - Gallery. https://artquamanima.com/fr/oeuvres/2023/01/tierce-augmentee-d-sol-reflexions-8_55k.html

[3] Quercy, A. (2025). Computational Image Analysis Standard - MMIDS-CMP-2025 https://multimodal.institute/en/publications/2025/10/mmids-cmp-2025-computational-image-analysis-standard-dg1.html

Profil épistémique

Type de revendicationcomputational analysis
Voixthird person
Statut épistémiqueempirical measurement
Méthodologiecomputational analysis
Certitudehigh

Somme de contrôle (SHA-256)

10fe6e761be33550d7330344a5200a87be1347abce0877ad03bd58e6ea2b3a58